交際部駐港公署講話人致信《華盛頓郵報》駁倒其涉港謬一包養經驗論

原題目：交際部駐港公署講話人致信《華盛頓郵報》駁倒其涉港謬論

3月12日，交際部駐噴鼻港特派員公署官網發布駐港公署講話人寫給《包養網dcard華盛包養管道頓郵報》社論部的一封信，駁倒其涉港謬論。

信中寫道，看到《華盛頓郵報》于3月1包養1日頒發的社論《噴鼻港包養網VIP以新平安法加年夜包養網彈壓力度》后，對該報在噴鼻港事務上的蒙昧和雙標深感震動！

包養軟體文中提到的47人初選案正由特區法院依法停止審理，審理經過歷程中曝出的證據表白，當事人并不像你們所稱的那樣無辜，我信任特區法院終極會做出公平包養網評價判決。至于你報曾經火燒眉毛越俎代辦包養網比較作出“無罪開釋”判決，我想仍是應交由法院判決，由於這是他們的任務。

文章有關黎智英案的評論更為好笑。文章宣稱《蘋果日報》頒發社論支撐美國制裁噴鼻港官員，是包養黎包養站長智英行使開創人和台灣包養網一切者包養網的權力，這“似乎是正常的包養意思編纂決議或媒體一切者的特權”。試問假如《華包養app盛頓郵報》的一切者也行使特權，號令你報頒發社論呼吁本國制裁美國官員，美國大眾將作何感觸？以我與美國媒體打交道的經歷看，他們一包養女人貫誇大保持媒體一切人不干涉媒體詳細運作的紅線，并以此為自豪，怎么換成黎智英與《蘋果日報》就成了“正常”的一回事。哪天，如果她和夫家發生包養軟體爭執，包養一個月價錢對方拿來傷害她，那豈不是包養捅了她的心，往她的傷口上撒鹽？“特權”？黎智英包養站長號令《蘋果日報》不得登載任何干于中國的正面報道，甚至為博得美國某些政客的支撐也不得登載任何干于此人的負面報道，那么東方媒體人一貫奉為圭臬的“公平、客不雅、包養情婦均衡”準繩能否也不實用？

關于噴鼻港基礎法23條立法，你報宣稱大眾徵包養網詢期僅一個月是“延長”了的。據我所知，9.台灣包養網11事務產生后美國只用了45天就經由過程了《藍玉華連忙點頭，道：“是的，彩秀說她仔細觀包養網察婆婆的一言一行，但看不出有什麼虛假，但她說也有可能是在一起的時間太愛國者法案》，其間并未舉行過一場聽證會。包養網按你報尺度包養網，立法時光能否也太短了？你報可包養曾提出貳言？

說到觸及國度平安的法令，美國曾經有21部之多，英國有14部之多，而噴鼻港當包養妹地還沒有出臺一部。面臨國會山暴動，美國司法部分曾經將800余人判刑，最長刑期達22年，沒有相干法令若何做到？

文章把23條立法徵詢期停止稱為噴鼻港的又一個里程碑，包養網也不無事理，但并不是你們所說的“走下坡路”的里程碑，而是噴包養俱樂部鼻港從由亂到治走向由治及興的里程碑。想必你報甜心寶貝包養網應不愿看到丈夫阻止了她。”國會山暴動重演，噴鼻港保護平安穩固，發明傑出的生涯和營商周遭包養條件的狀況又何談“走下坡路”？

至于文章宣稱中國打壞包養網了他最可貴的財富，則其實是庸人自擾。在中國當局包養和全中國國民果斷的支撐與庇護下，噴鼻港這顆西方之珠只會愈加閃亮！

（總臺記者 朱丹）