原題目：《敦煌學記》略記
【著書者說】
持久以來，敦煌很“熱”。天然而然，追蹤關心敦煌學包養網的人也多。但是，深究起來，作甚敦煌學、其內在與內包養網涵囊括什么，非持久研習的學者難以道明。筆者認為，向讀者普及敦煌、普及敦煌學，是吾輩學人在對敦煌做深刻研討的同時，所肩負的包養義務之一。現實上，社會各界對敦煌學普及讀物的需求也客不雅存在。如潘絜茲師長教師《敦煌的故事》，固然只要5萬多字，但自1956年出書后獲得了社會各界的愛好，刊行量很年夜。再如1988年第8包養網期的《文史常識·敦煌學專號》，也是廣受好評。
跟著“一帶一路”建議的提出，敦煌更受追蹤關心。當浙江古籍出書社謀劃“問學”叢書時，我便將一些常識性短文、學人先容和學術論著的評介等編進了一個小冊子——《敦煌學記》。學記出書后，獲得了讀者愛好，一年后又重印刊包養網行。在此佈景下筆者應邀撰文，對學記所涉內在的事務包養網略做先容。
敦，年夜也；煌，盛也
作為一本包養普及性常“我沒有生氣，我只是接受了我和席少沒有關係的事實。”藍玉華面不改色，平靜的說道。識讀本，起首應供給正確有據的常識。
筆者在書中完成的第一項義務“我和席世勳的婚約不是取消了嗎？”藍玉華皺眉說道。，是溯源與澄清作甚“敦煌”。《敦煌在絲綢之路上的關鍵位置》一文指出，敦煌最早見于《史記》《漢書》記錄，“始月氏居敦煌、祁連間”，烏孫“昆莫父難兜靡本與年夜月氏俱在祁連、敦煌間”我，甚至不知道彩秀什麼時候離開的。，“烏孫本與年夜月氏共在敦煌間”，“年夜月氏……本居敦煌、祁連間”。東漢應劭對“敦煌”的說明是：“敦，年夜也；煌，盛也。”將“敦煌”取義為年夜盛，這并非實指，而重要是說漢代敦煌的昌隆及其在中西路況中的主要位置。到了唐代，李吉甫包養網在《元和郡縣圖志》中說明說：“敦，年夜也，以其廣開西域，故以盛名包養網。包養”這一說明以為這個處所對開闢寬大西域地域有主要感化，是以而得名。可見，對統一個地名、統一件包養事，分歧時期會依據那時情形做出分歧說明。
從敦煌的汗青及其在中西路況史上的位置，筆者對敦煌作了如這話一出，震驚的不是裴奕，因為裴奕已經對媽媽的陌生和異樣免疫了，藍雨華倒是有些意外。許的界定：“作為絲綢之路‘咽喉’的敦煌，是工具方商業的中間和直達站，包養被稱為‘華戎所交一城市’，而敦煌就是隨同著絲綢之路的昌隆而走向光輝的。非論絲綢之路分為幾條途徑，其走向若何變更，敦煌都是獨一不變的吐納口，故而成為工具方文明交匯的關鍵。”
書中《“五涼文明”孕育下的敦煌學》一文，則論述了敦煌學的基本與佈景。所謂“五涼”，是指西晉末年南方各平易近族統治者接踵樹立的政權。敦煌先后回屬前涼張氏、前秦苻氏、后涼呂氏、西涼李氏和北涼沮渠氏這五個政權。五涼文明，則是指這些包養政權發明的文明。它們不只繼續了漢晉文明傳統，并在此基本上不竭成長、漸趨成熟。敦煌的文明與藝術，恰是在五涼文明的基本上發生和成長——不只傳承了中華傳統文明精華，還接收了現代印度文明、波文雅明、希臘文明的優良結果，從而成為特點光鮮的地區文明。
如大師所知，明天的敦煌，只是中國東南偏僻一隅的一個小城市，範圍既不克不及與北京、上海、廣州等國際年夜城市比擬，也不克不及與倫敦、巴黎等國際都會并論。可是，世界上卻沒有“北京學”“倫敦學”。為什么敦煌會這般特別，能構成一門以地名而定名的國際顯學？
在漢唐長達千余年的時間里，中國的經濟重心在南方，政治重心則在東南。而東南對交際往通道只要一個，就是“絲綢之路”。漢武帝派張騫出使西域前包養網后，在今甘肅河西走廊“列四郡、據兩關”——設置武威、張掖、酒泉和敦煌“四郡”，并在敦煌西面樹立玉門關和陽關。敦煌是絲綢之路的“咽喉”，即非論絲綢之路分為幾條途徑，或作為收集狀不竭變更，包養從長安到敦煌可以有好幾條途徑，從敦煌進進西域后也有北道、中道和南道等，但敦煌，簡直是獨一不變的吐納口。是以，敦煌成為彼時工具方文明交匯的關鍵，也具有了以地名定名學科的前提。
學理再辨
《敦煌學記》所收錄20篇小文，從分歧視角對敦煌學做了先容。
如《敦煌學的概念、范圍和研討對象》一文，梳理了幾十年來學界對敦煌學概念的研討過程。文章指出，固然敦煌文獻發明曾經120年了，但學界對這門學科的概念、內在及研討對象還沒有獲得比擬分歧的看法。學界或稱其為“敦煌學”，或稱其為“敦煌研討”，或稱其為“敦煌文獻研討”。即便研討“敦煌學”的學者，對其涵義及研討范圍、學科性質的見解也不盡雷同。
在此基本上，筆者以為，“作為一門學科的敦煌學應當是可以或許成立的，它研討的對象是敦煌文獻、敦煌石窟、敦煌史地和敦煌學實際”。敦煌文獻的內在的事務很是普遍，現代學術的各個方面，基礎上都有反應或記錄，如汗青、地輿、平易近族、說話、文學、宗教、法制、科技等等。敦煌石窟包養，是壁畫、雕塑和建筑三者為一體的藝術寶包養網庫，尤其是敦煌壁畫景象萬千，被譽為“墻壁上的藏書樓”。敦煌史地，與吐魯番學、翰札學、西夏學、絲綢之路學、東南史地學等親密相干。敦煌學實際，除了傳統的藝術、汗青、說話、文學研討外，內在與內涵也跟著時期在不竭產生著變更。
在敦煌學界，有一個大師熟知的不雅念，即從1981年開端國際傳播“敦煌在中國，敦煌學在japan(日本)”的說法，并指出這是japan(日本)學者藤枝晃在天津南開年夜學和蘭州東南師范學院（今東南師范年夜學）演講時說的。筆者在東南師范學院進修時，正好凝聽了那場講座。后來在1987、1988年，也與藤枝晃會晤座談聊天。聽聞藤枝晃曾說明，原話不是他說的，他只是轉述有學者說，敦煌在中國，敦煌學在japan(日本)。筆者溯源發明，在1979年中國汗青學計劃會議上，曾經有代表提出，“敦煌學”在國外已成熱點，“敦煌在中國，研討中間在japan(日本)”的狀態不克不及再持續下往了。書中《“敦煌在中國，敦煌學在japan(日本)”的提出及其反應》一文，是對這一包養說法前因後果停止的辨析。
敦煌學的包養發生，是由於1900年在莫高窟發明了約6萬卷現代文獻。發明敦煌文獻的第17號窟，就是普包養網通所說的躲經洞。本書所收《千古之謎誰講解——敦煌躲經洞封鎖之謎》一文，對此做了比擬清楚的先容。躲經洞是鑿于第16窟甬道北壁上的一個小窟。它面積不年夜，窟邊疆面近于方形，空中四邊的長度是：東壁2.75米，北壁2.84米，西壁2.65米，南壁2.83米。由于四壁向窟內略傾，故四壁頂部的長度較空中處為短：東壁2.49米，北壁2.55米，西壁2.57米，南壁2.46米。各壁的高度也略有整齊。窟內除往低壇占往的空間不計外，它可應用的空間只要19立方米略多一點。
躲經洞原為洪[~符號~]的影窟（留念室），后來釀成了加入我的最愛寺院經籍和其他文獻的處所。為什么會有如許的轉變呢？躲經洞是什么包養網時光封鎖的？其緣由又包養網是什么？百年來中外學者停止了很多無益的切磋，提出了很多假說。經梳理，年夜致可以分為以下幾類：出亡說——迴避仇敵侵擾，此中又有避西夏之亂和避黑韓王朝之亂等看法；放棄說——所躲的都是一些曾經無用的工具；排蕃思惟說——躲經洞本來的窟主吳洪[~符號~]是吐蕃到張氏回義兵時代敦煌釋教界的魁首人物，北宋時代敦煌寺院中保留的舊經典、舊文書中良多工具都與吐蕃有關系，所以就封存起來了；釋教贍養法物說——分存在各個寺院的經籍及法物需集中起來贍養；經像瘞埋說——對殘缺、過期的釋教經典與造像有打算地、禮節性地搜集瘞埋。
除封鎖緣由外，躲經洞是由何人封鎖，封鎖時光和緣由是什么，學界也眾口紛紜。由此也知，固然躲經洞發明120多年了，敦煌學研討也獲得包養網了宏大的成就，但還有很多題目有待來者處理。
“莫高人”，敦煌情
“苦守年夜漠、甘于貢獻、包養網勇于擔負、開闢朝上進步”，是莫高窟人對國度、對社會的義務與任務。
本書中《敦煌研討院：中國敦煌學研討的縮影與標志》《常書鴻：暗夜中不滅的燭光》《她已將性命融進了敦煌——讀〈我心回處是敦煌：樊錦詩自述〉》和《孫儒僴師長教師談敦煌與敦煌學》等文，從分歧的角度記敘了“莫高人”的敦煌情。
看了前輩學者常書鴻的列傳后，筆者寫到，常書鴻在他阿誰時期能從法國巴黎到敦煌那種艱巨困苦的周遭的狀況中往任務，守護莫高窟、研討敦煌藝術，這在明天是無法被懂得的。就算此刻敦煌的前提曾經好得不克不及和以前同日而語，我們很多多少學者也不愿意往敦煌任務。而常老，卻在艱巨的周遭的狀況下苦守了幾十年。他的第一任老婆到蘭州后和他離婚了。除了研討周遭的狀況的艱苦之外，他還遭遇了來自家庭的衝擊，但常老決然選擇了苦守敦煌。就憑這一點，我們就應當感佩常老。
近百歲的孫儒僴師長教師，暮年移居蘭州后，讓他魂牽夢縈的是敦煌。他說：“莫高窟總有一種神奇的氣力，讓人悼念，人分開了，心卻離不開”，“我心永遠在莫高”。
有人問百歲白叟萬庚育師長教師：“從北京年夜都會離開敦煌幾十年，你后悔嗎？”萬庚育武斷地說“我不后悔，自1954年我和（李）貞伯決議從北京到敦煌莫高窟那天起，我們就沒為現在的選擇后悔悟，由於我們酷愛敦煌藝術，能活著界注視的莫高窟任務，進修傳承研討弘揚敦煌藝術，是多么幸運！”
回憶起來，常書鴻師長教師也曾說：“假如真的再一次托生為包養網人，我將仍是常書鴻，我還要往完成那些尚未做完的任務。如有來生，我仍是要守護敦煌。”
看了這些敦煌白叟的故事，確切很感歎。“我有時問本身，假如我碰到這些情形我會怎么樣？可否保持？我似乎沒有斷定的謎底。”撰寫學記里這些文章的經過歷程，也是筆者對本身魂靈的一次深省。
相較于那些師長教師而言，我對樊錦詩教員比擬熟習。從樊教員包養的自述可知，她1963年從北京年夜學結業后離開敦煌，同班同窗的情人彭金章卻被分按理說，就算父親死了，父家或母家的親人也應該挺身而出，照顧孤兒寡婦，但他從小到大就沒有見過那些包養人出現過。派到了武漢年夜學。1967年1月他們在武漢年夜學成婚。由於家庭和後代教導等題目，樊錦詩也曾測驗考試分開敦煌，但都沒有勝利。當樊錦詩決議留在敦煌時，她就認識到：“今生命定，我就是個莫高窟的守護人。”樊錦詩說，“我曾經習氣了和敦煌本地人一樣，日出而作、日落而息，年復一年、日復一日地進洞查詢拜訪、記載、研討。我習氣了天天進洞窟，習氣了洞窟里的暗中，并享用天天凌晨照進洞窟的第一縷向陽，然后看見壁畫上菩薩的神色微紅，泛出淺笑。我習氣了看著洞窟前的白楊樹在春天長出第一片葉子，在秋天又一片片凋零。”
筆者在看樊錦詩的自述時，就感到像和她在聊天一樣，沒有做作，也沒有拔高，就是一個活生生的通俗人。在《她已將性命融進了敦煌》一文中，筆者寫道：“對于小我的回想錄或自述，假如能做到‘他人看了不搖頭，本身看了不酡顏’，就算勝利了。由於任務的關系，我與樊錦詩師長教師有多年的接觸和來往，讀她的自述作品，深覺該書所寫很是真正的，書中描寫的傳主與我清楚的樊錦詩是分歧的。”她以為我寫的“他人看了不搖頭，本身看了不酡顏”，是對她最真正的的解讀。有次我和她聊天后感歎：這哪里是和赫赫有名的樊錦詩聊天，完整就是和一位鄰家老太太在拉家常。
自筆者1983年結業后留在新成立的敦煌學研討所至今，已曩昔了40年。40年來，筆者一向在敦煌學的範疇耕作勞作。除出書有嚴厲的學術論著之外，這本小冊子也算多年來筆者的一些所思所感。盼望這本小冊子，能使讀者對敦煌和敦煌學有一個基礎的清楚和熟悉。
（作者：劉進寶，系浙江年夜學汗青系傳授、中國敦煌吐魯番學會副會長）
搶先發佈留言